日前，河北滄縣宣傳部門証實，近期遭輿論炮轟的“紅豆局長”鄧連軍已被免職。前不久，滄縣張官屯小朱庄村的鐵紅色井水引發恐慌，身為滄縣環保局局長的鄧連軍曾以“水煮小紅豆”的比喻辯解，並稱“紅色的水不等於不達標的水”。對此，中國工程院院士、中國水科院水資源所所長王浩認為鄧是“瞪著眼說瞎話”。

　　用“瞪著眼說瞎話”評價鄧連軍，確實非常恰切。媒體報道稱，小朱庄村是典型的“癌症村”，在當地挖個30厘米的坑，很快就有紅色絮狀物從泥土中滲出來。見此情形，即使沒有任何專業鑒別能力的人，也會懷疑村裡的地下水出了問題，環保局長對此豈能不知情？

　　“紅豆局長”為何敢於“瞪著眼說瞎話”？首要原因在於，有個別地方官員平時說慣了“瞎話”，養成了“滿嘴胡言”的習慣。據媒體報道，曾有小朱庄村村民拿著污染水樣找人檢測，發現水中含有硝基苯、苯胺等化工用原料殘留。但村民將情況反映給地方政府，卻被告知水質達標，相關企業也每年都能順利通過環保部門的年檢。平時說慣了“瞎話”，在接受媒體採訪時口出“雷語”也並不奇怪。

　　進一步分析，地方官員敢“瞪著眼說瞎話”，還因為“說瞎話”的成本很低。在扭曲的官場生態中，“瞎話”有可能成為“官場普通話”，置身其中的地方官員，很容易在官場醬缸中被染色。一般情況下，官員任免不由民眾決定，用“瞎話”糊弄民眾一般不會影響官員的政績和考核，很少有人需要為“說瞎話”買單。缺少責任追究機制，“說瞎話”就會成為一種“官場病”。

　　有人認為，“瞪著眼說瞎話”的環保局長被免職是輿論監督的勝利，這種說法不無道理。但是，一個環保局長坐視地方污染多年都未被問責，接受媒體採訪時說了一句“雷語”卻被迅速免職，這種“勝利”多少帶有一些僥幸和諷刺的意味。更何況，從以往的案例來看，免職是分量很輕的問責手段，甚至被當作“給輿論降溫”的手段，免去鄧的職務，會不會是“保護式問責”？

　　“瞎話”橫飛，既敗壞了官場風氣，也損害了政府公信力，能夠問責“紅豆局長”當然比漠視要好，但對於紅色井水事件的處理不能止於免職。小朱庄村真實的水質狀況如何，污染源頭何在，已經造成的健康和財產損失如何彌補，污染肆虐背后是否有政府部門失職瀆職行為，這些問題都需要盡快給出答案。否則，即便免了“紅豆局長”的職，小朱庄村村民的飲用水安全仍將難以得到保障。

　　“治污先治官”，確保飲水安全應該是建設“美麗中國”的起點。如何確保飲水安全，底線要求是地方官員和環保部門能夠正視環保問題，正視民眾的環保訴求。吸取“紅豆局長”的教訓，別用“瞎話”糊弄百姓，將真實的環保數據公之於眾，以誠意和決心推動污染治理和環境改善，才是地方環保部門應有的態度。

　　薛蠻子已取保候審羅青長逝世現身鳳凰古城澳大利亞博物館被盜奧巴馬4月23日訪日習國安委會議北京國際電影節開幕國航供機上寬帶服務俞可平求是雜志刊文碩士生在少林寺就業胡德平訪日見安倍李代沫已正式批捕韓國客輪沉沒美媒稱中國妨礙搜救華潤董事長否認貪腐